ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2006 г.
N ГКПИ06-364
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением С. о признании
недействующим (в части) Приказа Министерства здравоохранения РФ от 27 августа
1999 г. N 337 "О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения
Российской Федерации",
установил:
С. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135
Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело
неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления,
заявителем оспаривается Приказ Министерства здравоохранения РФ, не прошедший
государственную регистрацию и не опубликованный для всеобщего сведения.
Согласно п.п. 8-10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763
"О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ,
Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов
исполнительной власти", п.п. 10, 17, 19
"Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов
исполнительной власти и их государственной регистрации", утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009, нормативные правовые акты федеральных органов
исполнительной власти подлежат государственной регистрации и официальному
опубликованию в установленном порядке - в "Российской газете" и
Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. Не
прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не
опубликованные в установленном порядке нормативные акты не влекут правовых
последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат.
Поскольку оспариваемый заявителем акт не
отвечает указанным требованиям, он не может быть отнесен к нормативным правовым
актам федеральных органов исполнительной власти.
В силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ
рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных
правовых актов федеральных органов государственной власти.
Учитывая, что оспариваемый Приказ к
таковым не относится, заявление С. подлежит возвращению.
С данным требованием заявитель не лишен
возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту своего
жительства или по месту нахождения органа, акт которого им оспаривается, по
правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
С. заявление возвратить ввиду его
неподсудности Верховному Суду РФ.
Возвратить С. уплаченную им госпошлину в
размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 20.03.2006 N 0230.
Настоящее Определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО