ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 февраля 2003 г.
N ВКПИ02-138
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда Российской Федерации Захарова Л.М.,
при секретаре Толкуновой
Н.М.,
с участием старшего военного
прокурора отдела Главной
военной прокуратуры Пайгина Р.Х.,
представителей Министра обороны
Российской Федерации и Правительства
Российской Федерации Кабалима
А.П.,
Красникова В.Н.
и Ткаченко И.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лушковой Г.И. о
признании незаконными и не действующими с момента издания Инструкции о порядке
проведения военно - врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской
Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 22 сентября 1995 г. N
315 "О порядке проведения военно - врачебной экспертизы в Вооруженных
Силах Российской Федерации", а также п. 46 Положения о военно - врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 20 апреля 1995 г. N 390, в части изменяющих формулировку
получения заболевания военнослужащим "в период исполнения обязанностей
военной службы" на формулировку "в период прохождения военной
службы",
установил:
Лушкова Г.И.
обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с приведенными выше
требованиями, ссылаясь на то, что городской суд при рассмотрении ее жалобы на
действия военно - врачебной комиссии, не признавшей, что заболевание и смерть
ее мужа, Лушкова И.А., связаны с исполнением обязанностей военной службы,
применил оспариваемые нормативные правовые акты и в удовлетворении ее жалобы
отказал.
В жалобе Лушкова
Г.И. отмечает, что в ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ
"О воинской обязанности и военной службе" установлен исчерпывающий
перечень оснований признания нахождения военнослужащего при исполнении
обязанностей военной службы, а обжалуемые подзаконные акты изменяют порядок
определения получения заболевания и смерти военнослужащего в период прохождения
военной службы и в период исполнения обязанностей военной службы. Поэтому, по мнению заявителя, они противоречат
законодательству РФ и нарушают ее права как члена семьи, потерявшего кормильца.
Лушкова Г.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в
судебное заседание не прибыла и просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав объяснения представителей
Министра обороны Российской Федерации и Правительства Российской Федерации
Кабалина А.П. и Красникова В.Н., возражавших против требований заявителя,
исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего в
удовлетворении жалобы Лушковой Г.И. отказать, Верховный Суд Российской
Федерации находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Приказ Министра обороны РФ от 29 сентября
1995 г. N 315 издан в соответствии с Положением о военно - врачебной
экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от
20 апреля 1995 г. N 390, и не противоречит ему.
В соответствии с п. 50 этого Положения
порядок определения (пересмотра) причинной связи увечий (ранений, травм,
контузий), заболеваний устанавливается федеральным органом исполнительной
власти, в котором предусмотрена военная служба (служба в органах). То есть
Правительство Российской Федерации предоставило право по данному вопросу
принимать соответствующие нормативные акты Министру обороны РФ. Поэтому,
издавая Приказ N 315 от 29 сентября 1995 г., Министр обороны РФ действовал в
пределах своей компетенции, предоставленной ему Правительством Российской
Федерации. Приказ Министра обороны РФ от 22 сентября 1995 г. N 315, которым
утверждена оспариваемая Инструкция, зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ
16 октября 1995 г. Регистрационный номер N 961.
Из представленных
представителями ответчиков документов, в том числе и копии решения Верховного
Суда Российской Федерации от 4 сентября 1998 г. по делу N ГКПИ 98-395 по жалобе
Соколова В.Б., вступившего в законную силу, усматривается, что содержащиеся в
ст. 46 Положения о военно - врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением
Правительства Российской Федерации 20 апреля 1995 г. N 390, формулировки
причинной связи заболевания не
находятся в противоречии с формулировками ст. 37 Федерального закона от 28
марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В соответствии со ст. 248 ГПК РФ суд
прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если
имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в
законную силу.
Решение Верховного
Суда Российской Федерации от 3 сентября 1998 г. по делу N ГКПИ 98-395 вступило
в законную силу и принято по заявлению о том же предмете (о соответствии ст. 46
Положения о военно - врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 20 апреля 1995 г. N 390, ст. 37 Федерального закона от 28
марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской
обязанности и военной службе").
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 194-198, 248 и 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской
Федерации
решил:
В удовлетворении жалобы Лушковой Галины
Ивановны о признании незаконной и не действующей с момента издания Инструкции о
порядке проведения военно - врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской
Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 22 сентября 1995 г. N
315, отказать.
В части требования Лушковой Г.И. о
признании не соответствующим ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N
53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" п. 46 Положения о
военно - врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от
20 апреля 1995 г. N 390, дело производством
прекратить.
Решение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Председательствующий -
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Л.ЗАХАРОВ